Activitatea justiţiară a lui Nica Leon (în
lucru)
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -
http://www.scj.ro
1. 4772/1/2010 31.05.2010 plângere împotriva
rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în
judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Recurs Completul de 9 Judecători NICA
LEON
2. 3245/1/2010
16.04.2010 plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Recurs
Completul de 9 Judecători NICA LEON
3. 48563/3/2008
23.03.2010 acţiune în constatare Recurs Secţia Civilă şi de
Proprietate Intelectuală STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR
PUBLICE - REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE
A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, NICA LEON,
4. 1415/3/2008
19.03.2010 acţiune în anulare a hotarârii AGA Recurs Secţia
Comercială NICA LEON, SC PRODPLAST SA BUCUREŞTI
5. 1609/1/2010
24.02.2010 plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Fond
Secţia Penală NICA LEON, NĂSTASE ADRIAN, ...
6. 9601/1/2009
08.12.2009 plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Fond
Secţia Penală Nica Leon
7. 4605/1/2009
28.05.2009 plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Fond
Secţia Penală NICA LEON
8. 8644/2/2007
08.04.2009 refuz acordare drepturi conform O.U.G. nr. 214/1999( calitatea de
luptator în rezistenţa anticomunistă) Recurs Secţia de
Contencios Administrativ şi Fiscal NICA LEON, MINISTERUL JUSTIŢIEI
ŞI LIBERTĂŢILOR CETĂŢENEŞTI - COMISIA PENTRU
CONSTATAREA CALITĂŢII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENŢA
ANTICOMUNISTĂ
9. 3883/2/2008
03.11.2008 plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Recurs
Secţia Penală Nica Leon, Caramihai Iancu
10. 9019/2/2007
16.07.2008 anulare act administrativ Recurs Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal NICA LEON, GUVERNUL ROMÂNIEI
11. 7268/105/2007
23.06.2008 alte cereri Recurs Secţia Comercială NICA LEON, SC THR
PRAHOVA SA PLOIEŞTI
12. 9018/2/2007
11.06.2008 anulare act administrativ Recurs Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal NICA LEON, GUVERNUL ROMÂNIEI
13. 5750/2/2007
09.04.2008 refuz soluţionare cerere Recurs Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal NICA LEON, GUVERNUL ROMÂNIEI - SECRETARIATUL DE
STAT PENTRU PROBLEMELE REVOLUŢIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989
14. 1097/1/2008
06.02.2008 plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Fond
Secţia Penală NICA LEON, VIDEANU ADRIEAN
15. 10808/1/2007
05.12.2007 plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Fond
Secţia Penală NICA LEON, PETROVICI CRISTINA
16. 10559/1/2007
27.11.2007 plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Fond
Secţia Penală NICA LEON, CĂLIN POPESCU TĂRICEANU
17. 10364/1/2007
21.11.2007 plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Fond
Secţia Penală NICA LEON, GRECU GHEORGHE
18. 10073/1/2007
13.11.2007 plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Fond
Secţia Penală NICA LEON, Boajă Minică la Facultatea
Dimitrie Cantemir (decan)
19. 9988/2/2006
08.08.2007 refuz soluţionare cerere Recurs Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal NICA LEON, GUVERNUL ROMÂNIEI,
20. 960/2/2007
04.07.2007 anulare act administrativ Recurs Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal NICA LEON, COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR
MOBILIARE
21. 1261/2/2007
06.06.2007 anulare act administrativ Recurs Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal NICA LEON, PARLAMENTUL ROMÂNIEI - CAMERA
DEPUTAŢILOR - PRIN PREŞEDINTE - OLTEANU BOGDAN
22. 3048/2/2006
25.04.2007 anulare acte administrative emise de C.N.V.M Recurs Secţia de
Contencios Administrativ şi Fiscal NICA LEON, COMISIA NAŢIONALĂ
A VALORILOR MOBILIARE
23. 3708/1/2007
17.04.2007 suspendare executare act administrativ Revizuire - Recurs
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal NICA LEON, GUVERNUL
ROMÂNIEI
24. 3614/1/2007
11.04.2007 refuz soluţionare cerere Recurs Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal NICA LEON, GUVERNUL ROMÂNIEI,
25. 2858/2/2006
28.02.2007 anulare act administrativ Recurs Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal NICA LEON, GUVERNUL ROMÂNIEI
26. 10097/2/2006
14.02.2007 anulare acte administrative emise de C.N.V.M Recurs Secţia de
Contencios Administrativ şi Fiscal NICA LEON, COMISIA NAŢIONALĂ
A VALORILOR MOBILIARE
27. 6670/2/2006
31.01.2007 refuz soluţionare cerere Recurs Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal NICA LEON, SECRETARIATUL DE STAT PENTRU PROBLEMELE
REVOLUŢIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989
28. 6671/2/2006
24.01.2007 anulare act administrativ Recurs Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal NICA LEON, POPA NICOLAE, ...
29. 385/1/2007
15.01.2007 plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Fond
Secţia Penală POPESCU TĂRICEANU ANTON CĂLIN
CĂTĂLIN, NICA LEON, ...
30. 13957/1/2006
11.10.2006 anulare acte administrativ cu caracter normativ Recurs Secţia
de Contencios Administrativ şi Fiscal NICA LEON, GUVERNUL ROMÂNIEI, ...
31. 1384/2/2006
02.08.2006 anulare act administrativ Recurs Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal MINISTERUL TRANSPORTURILOR, CONSTRUCŢIILOR
ŞI TURISMULUI, NICA LEON, ...
32. 1036/2/2006
31.05.2006 anulare act administrativ Recurs Secţia de Contencios Administrativ
şi Fiscal NICA LEON, ADMINISTRAŢIA PREZIDENŢIALĂ
33. 38954/2/2005
09.03.2006 suspendare executare act administrativ Recurs Secţia de
Contencios Administrativ şi Fiscal NICA LEON, GUVERNUL ROMÂNIEI, ...
34. 121/3/2006
07.03.2006 conflict de competenţă Fond Secţia de Contencios
Administrativ şi Fiscal NICA LEON, GUVERNUL ROMÂNIEI
35. 1760/1/2006
31.01.2006 plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Fond
Secţia Penală Nica Leon, Caramihai Iancu
36. 21874/1/2005
(6558/2005) 02.11.2005 plângere fond Fond Secţia Penală NICA LEON
37. 1499/1/2005
(289/2005) 25.10.2005 Recurs Completul
de 9 Judecători POPESCU DAN- IOAN, TĂNĂSESCU MIHAI - NICOLAE
38. 9072/1/2005
(2172/2005) 07.04.2005 conflict de competenţă Stabilirea
competenţei Secţia Penală Nica Leon, Muşetescu Ovidiu
Judecatoria sectorul 1 Bucuresti
1.
44837..01/299/2009 plângere împotriva
rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în
judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Penal Fond
2. 44837./299/2009 plângere împotriva rezoluţiilor sau
ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1
C.p.p.) Penal Fond
3. 26354/299/2009 plângere împotriva rezoluţiilor sau
ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1
C.p.p.) Penal Fond
4. 12095/299/2009 obligaţie de a face cheltuieli de
judecată Civil Fond
5. 16920/299/2008 plângere împotriva rezoluţiilor sau
ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1
C.p.p.) Penal Fond
Judecatoria sectorul
2 Bucuresti
1. 6335/300/2009 contestaţie la executare Civil
Fond
2. 4877/300/2009 plângere împotriva rezoluţiilor sau
ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1
C.p.p.) Penal Fond
3. 8974/300/2005 ART 180 CP
Penal Fond
4. 4128/300/2005 înşelăciunea (art. 215 C.p.) Penal
Fond
5. 8084/300/2004 CONTESTAŢIE LA EXECUTARE Civil
Fond
6. 7354/300/2004 RECUNOAŞTERE DREPT Civil
Fond
Judecatoria sectorul
5 Bucuresti
1. 6827/301/2008 pretenţii Civil
Fond
2. 9/302/2006
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului Penal
Fond
Tribunalul Bucuresti
1. 44837/299/2009 plângere împotriva rezoluţiilor sau
ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1
C.p.p.) plângere împotriva rezoluţiei procurorului de netrimitere în
judecată Penal Recurs
2. 13125/300/2007 contestaţie la executare Civil
Recurs
6669/302/2008
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului
de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Penal
Recurs
3. 10325/300/2007 contestaţie la executare Civil
Recurs
4. 40620/3/2009 litigiu privind funcţionarii publici
(Legea Nr.188/1999) S.N.P.V. PRO LEX - DREPTURI BĂNEŞTI Contencios administrativ şi fiscal Fond
5. 12458.01/3/2004 furtul calificat (art. 209 C.p.) art.208-209
din Lg 52/1994, art.290,293 C.p- solutionare latura civila Penal
Fond
6. 12458./3/2004 furtul calificat (art. 209 C.p.) art.208-209
din Lg 52/1994, art.290,293 C.p
Penal Fond
7. 1050/299/2009 plângere împotriva rezoluţiilor sau
ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1
C.p.p.) Penal Recurs
8. 18694/3/2009 litigiu privind funcţionarii publici
(Legea Nr.188/1999) Contencios administrativ
şi fiscal Fond
9. 16685/299/2008 plângere împotriva rezoluţiilor sau
ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1
C.p.p.) Penal Recurs
10. 48563/3/2008 acţiune în constatare obligaţia de
a face Civil Fond
11. 6081/300/2007 fond funciar
Civil Recurs
12. 1415/3/2008 acţiune în anulare a hotarârii AGA Comercial
Fond
13. 679/3/2008
contestaţie decizie de concediere
Litigii de muncă Fond
14. 39685/3/2007 acţiune în anulare a hotarârii AGA Comercial
Fond
15. 39686/3/2007 acţiune în anulare a hotarârii AGA Comercial
Fond
16. 7832/299/2007 pretenţii Civil
Recurs
17. 36857/3/2007 acţiune în constatare Comercial
Fond
18. 36858/3/2007 acţiune în constatare Comercial
Fond
19. 30399/3/2007 pretenţii REJUDECARE DOSAR
8595/2004 Comercial Fond
20. 11107/300/2006 fond funciar
Civil Apel
21. 11126/300/2006 anulare proces verbal de
contravenţie Contencios
administrativ şi fiscal Recurs
22. 39504/3/2006 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Fond
23. 35009/3/2006 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Fond
24. 27409/3/2006 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Fond
25. 26868/3/2006 revendicare mobiliară rejudecare Civil
Fond
26. 7711/300/2005 contestaţie la executare Civil
Recurs
27. 24632/3/3006 înşelăciunea (art. 215 C.p.) Penal
Fond
28. 17382/3/2006 ordonanţă
preşedinţială
Comercial Fond
29.12471/3/2006 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Fond
30.12259/3/2006 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Fond
31. 9/302/2006
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului
de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) Penal
Recurs
32. 7042/3/2006 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Fond
33. 7044/3/2006 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Fond
34. 6747/3/2006 obligaţia de a face Contencios administrativ şi fiscal Fond
35. 6748/3/2006 obligaţia de a face Contencios administrativ şi fiscal Fond
36.6749/3/2006
obligaţia de a face
Contencios administrativ şi fiscal
Fond
37. 121/3/2006
comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001) Contencios administrativ şi fiscal Fond
38. 48106/3/2005 ordonanţă
preşedinţială Civil Fond
39. 22528/3/2005 anulare act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
40. 9182/3/2004 CONTESTAŢIE LA EXECUTARE Civil
Recurs
41. 12458/3/2004 Penal
Fond
42. 635/3/2001
completare dispozitiv
Comercial Fond
Curtea de Apel Bucuresti
1. 18694/3/2009 litigiu privind funcţionarii publici
(Legea Nr.188/1999) Contencios
administrativ şi fiscal Recurs
2. 11804/2/2009 alte cereri reexaminare taxă timbru Comercial
Apel
3. 2355/3/2009
drepturi băneşti
Litigii de muncă Recurs
4. 36858/3/2007 acţiune în anulare a hotarârii AGA
+pretenţii Comercial Apel
5. 48563/3/2008 acţiune în constatare obligatie de a
face Civil Apel
6. 1415/3/2008
acţiune în anulare a hotarârii AGA
Comercial Apel
7. 28680/3/2008 drepturi băneşti Litigii de muncă Recurs
8. 1283/2/2009
acţiune în anulare (OG nr. 5/2001)
Comercial Apel
9. 2801/98/2008 drepturi băneşti Litigii de muncă Recurs
10.30399/3/2007 pretenţii împotriva SC
4534/28.03.2008 Comercial Apel
11. 4883/3/2007 înşelăciunea (art. 215 C.p.) Penal
Apel
12. 679/3/2008
contestaţie decizie de concediere
Litigii de muncă Recurs
13. 3883/2/2008 plângere împotriva rezoluţiilor sau
ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1
C.p.p.) Penal Fond
14. 2462/2/2008 sancţiune pentru neexecutare
hotărâre Contencios administrativ
şi fiscal Fond
15. 45645/3/2007 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Recurs
16. 9018/2/2007 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Fond
17. 9019/2/2007 anulare act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
18. 8644/2/2007 anulare act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
19. 39504/3/2006 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Recurs
20. 27409/3/2006 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Recurs
21. 5750/2/2007 refuz soluţionare cerere Contencios administrativ şi fiscal Fond
22. 5704/2/2007 drepturi băneşti Litigii de muncă Contestaţie în anulare - Recurs
23. 24632/3/2006 înşelăciunea (art. 215 C.p.) Penal
Apel
24. 7832/299/2007 pretenţii despăgubiri - daune
morale Civil Fond
25. 2328/2/2007 anulare act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
26. 35009/3/2006 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Recurs
27. 7042/3/2006 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Recurs
28. 1261/2/2007 obligaţia de a face Contencios administrativ şi fiscal Fond
29. 960/2/2007
anulare act administrativ
Contencios administrativ şi fiscal
Fond
30. 10097/2/2006 anulare acte administrative emise de
C.N.V.M Contencios administrativ şi
fiscal Fond
31. 9988/2/2006 refuz soluţionare cerere Contencios administrativ şi fiscal Fond
32. 6748/3/2006 obligaţia de a face Contencios administrativ şi fiscal Recurs
33. 12259/3/2006 excepţie nelegalitate act
administrativ Contencios administrativ
şi fiscal Fond
34. 12471/3/2006 comunicare informaţii de interes public
(Legea Nr.544/2001) Contencios
administrativ şi fiscal Recurs
35. 6747/3/2006 anulare act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Recurs
36. 6749/3/2006 anulare act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Recurs
37. 7044/3/2006 anulare act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Recurs
38. 6670/2/2006 refuz soluţionare cerere Contencios administrativ şi fiscal Fond
39. 6671/2/2006 anulare act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
40. 121/3/2006
refuz soluţionare cerere
Contencios administrativ şi fiscal
Fond
41. 29731/3/2005 calcul drepturi salariale Litigii de muncă Recurs
42. 49251/3/2005 conflict de competenţă ( FOND
FUNCIAR ) Civil Fond
43. 3048/2/2006 anulare acte administrative emise de
C.N.V.M Contencios administrativ şi
fiscal Fond
44. 2858/2/2006 anulare act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
45. 1838/2/2006 refuz soluţionare cerere Contencios administrativ şi fiscal Fond
46. 1384/2/2006 anulare act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
47. 1036/2/2006 anulare act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
48. 24732/3/2004 înşelăciunea (art. 215 C.p.) Penal
Apel
49. 38954/2/2005 LEGEA NR. 554/2004 Contencios administrativ şi fiscal Fond
50. 37975/2/2005 drepturi băneşti Litigii de muncă Recurs
51. 30456/2/2005 LEGEA NR. 554/2004 Contencios administrativ şi fiscal Fond
52. 32716/2/2004 LEGEA NR. 29/1990 Contencios administrativ şi fiscal Recurs
53. 10627/2/2004 LG.29/1990-ART.16 Contencios administrativ şi fiscal Fond
54. 4634/2/2003 ACŢIUNE ÎN CONSTATARE Civil
Recurs
DECIZIE Nr. 917
din 16 septembrie 2008,
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a
dispozitiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, ale
Ordonantei Guvernului nr. 11/1998 pentru modificarea si completarea Legii nr.
146/1997, ale Ordonantei Guvernului nr. 30/1999 pentru modificarea si
completarea Legii nr. 146/1997 si a Ordonantei Guvernului nr. 12/1998, ale
Ordonantei Guvernului nr. 34/2001 pentru modificarea si completarea Legii nr.
146/1997, ale Legii nr. 203/2002 pentru modificarea si completarea Legii nr. 64/1991
privind brevetele de inventie, ale Normelor metodologice pentru aplicarea
Ordonantei Guvernului nr. 36/2002, ale Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.
58/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila, ale
Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, a
dispozitiilor cuprinse in Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, la titlul IX
„Impozite si taxe locale", care a preluat dispozitiile Ordonantei
Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele si taxele locale, ale Legii nr.
195/2004 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 58/2003
privind modificarea si completarea Codului de procedura civila, ale Ordonantei
Guvernului nr. 12/2005 pentru completarea art. 15 din Legea nr. 146/1997
ACT EMIS DE: CURTEA
CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 755 din 10 noiembrie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin
Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Simona Ricu - procuror
Claudia Miu -
prim-magistrat-asistent
Pe rol se află
soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, ale
Ordonanţei Guvernului nr. 11/1998 pentru modificarea şi completarea
Legii nr. 146/1997, ale Ordonanţei Guvernului nr. 30/1999 pentru
modificarea şi completarea Legii nr. 146/1997 şi a Ordonanţei
Guvernului nr. 12/1998, ale Ordonanţei Guvernului nr. 34/2001 pentru modificarea
şi completarea Legii nr. 146/1997, ale Legii nr. 203/2002 pentru
modificarea şi completarea Legii nr. 64/1991 privind brevetele de
invenţie, ale Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele
şi taxele locale, ale Normelor metodologice pentru aplicarea
Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002, ale Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi
completarea Codului de procedură civilă, ale Normelor metodologice de
aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, ale Legii nr. 195/2004
pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003
privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă,
ale Ordonanţei Guvernului nr. 12/2005 pentru completarea art. 15 din Legea
nr. 146/1997, excepţie ridicată de Nica Leon în Dosarul nr.
1.415/3/2008 al tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a
comercială.
La apelul nominal
răspunde Societatea Comercială „Prodplast" - S.A. din
Bucureşti, prin reprezentant, avocat Lucia Voicu, lipsă fiind autorul
excepţiei, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Având cuvântul,
reprezentantul Societăţii Comerciale „Prodplast" -
S.A. solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate, în
sensul
jurisprudenţei
Curţii Constituţionale.
Reprezentantul
Ministerului Public, de asemenea, pune concluzii de respingere a excepţiei
de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele
şi lucrările dosarului, reţine următoarele: Prin Incheierea
din 1 aprilie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 1.415/3/2008,
Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a comercială a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, ale
Ordonanţei Guvernului nr. 11/1998 pentru modificarea şi completarea
Legii nr. 146/1997, ale Ordonanţei Guvernului nr. 30/1999 pentru
modificarea şi completarea Legii nr. 146/1997 şi a Ordonanţei
Guvernului nr. 12/1998, ale Ordonanţei Guvernului nr. 34/2001 pentru
modificarea şi completarea Legii nr. 146/1997, ale Legii nr. 203/2002
pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1991 privind brevetele de
invenţie, ale Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele
şi taxele locale, ale Normelor metodologice pentru aplicarea
Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002, ale Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi
completarea Codului de procedură civilă, ale Normelor metodologice de
aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, ale Legii nr. 195/2004
pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003
privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă,
ale Ordonanţei Guvernului nr. 12/2005 pentru completarea art. 15 din Legea
nr. 146/1997, excepţie ridicată de Nica Leon într-o cauză având
ca obiect o acţiune în anulare a unei hotărâri a adunării generale
a acţionarilor.
In motivarea
excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine
că prevederile actelor normative criticate sunt contrare
dispoziţiilor art. 1 alin. (3) şi (5), art. 4 alin. (2), art. 16
alin. (1) şi (2), art. 20, art. 21 alin. (1), (2) şi (3), art. 52,
art. 53, art. 54, art. 56, art. 57, art. 61, art. 82, art. 101, art. 102, art.
115, art. 131, art. 135, art. 138 alin. (2) şi (4) şi art. 154 alin.
(1), deoarece condiţionarea actului de justiţie de plata unor taxe
încalcă principiul constituţional al liberului acces la justiţie
şi instituie inegalitatea cetăţenilor în faţa legii, în
funcţie de posibilităţile de plată ale acestora.
Tribunalul
Bucureşti - Secţia a VI-a comercială apreciază că
excepţia de neconstitutionalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost
comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
Avocatul Poporului
apreciază că dispoziţiile Legii nr. 146/1997, astfel cum a fost
modificată şi completată, sunt constituţionale.
Preşedinţii
celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele
lor de vedere cu privire la excepţia de neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de
sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul
judecătorului-raportor, susţinerile părţii prezente,
concluziile procurorului, dispoziţiile criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992,
reţine următoarele:
Curtea
Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2,3, 10 şi 29 din Legea
nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstitutionalitate.
Autorul excepţiei
critică dispoziţiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de
timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 173 din
29 iulie 1997, ale Ordonanţei Guvernului nr. 11/1998 pentru modificarea
şi completarea Legii nr. 146/1997, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 40 din 30 ianuarie 1998, ale Ordonanţei Guvernului
nr. 30/1999 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 146/1997 privind
taxele judiciare de timbru şi a Ordonanţei Guvernului nr. 12/1998
privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 43 din 29 ianuarie 1999, ale
Ordonanţei Guvernului nr. 34/2001 pentru modificarea şi completarea
Legii nr. 146/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 511 din 28 august 2001, ale Legii nr. 203/2002 pentru modificarea şi
completarea Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 340 din 22 mai
2002, Ordonanţa Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele
locale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din
10 septembrie 2002, ale Normelor metodologice din 13 noiembrie 2002 pentru
aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi
taxele locale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 875
din 4 decembrie 2002, ale
Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind
modificarea şi completarea Codului de procedură civilă,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 460 din 28 iunie
2003, ale Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul
fiscal, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 112 din 6
februarie 2004, ale Legii nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi
completarea Codului de procedură civilă, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 470 din 26 mai 2004, ale Ordonanţei
Guvernului nr. 12/2005 pentru completarea art. 15 din Legea nr. 146/1997,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 98 din 28
ianuarie 2005.
Deşi autorul
excepţiei critică pentru neconstitutionalitate Ordonanţa
Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, Curtea
reţine că aceasta a fost abrogată prin Legea nr. 571/2003
privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
I, nr. 927 din 23 decembrie 2003, dispoziţiile ordonanţei fiind
preluate în titlul IX al legii „Impozite şi taxe locale".
Aşadar, Curtea urmează să se pronunţe asupra acestor
dispoziţii ale Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Examinând excepţia
de neconstitutionalitate, Curtea constată următoarele:
I. Curtea reţine că nu se poate
pronunţa asupra constituţionalităţii Normelor metodologice
pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele
şi taxele locale, precum şi a celor de aplicare a Legii nr. 571/2003
privind Codul fiscal, deoarece, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, este competentă să decidă asupra excepţiilor
privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei
dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă. Aşa fiind,
excepţia de neconstitutionalitate este inadmisibilă.
II. In ceea ce priveşte dispoziţiile
Legii nr. 146/1997 şi ale actelor normative care au modificat şi
completat această lege, Curtea constată că excepţia de
neconstitutionalitate este neîntemeiată. Asupra
constituţionalităţii aceloraşi acte normative, Curtea s-a
mai pronunţat în numeroase cazuri, respingând excepţia de
neconstitutionalitate. Astfel, prin Decizia nr. 845/2006, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 37 din 18 ianuarie 2007, Curtea a
respins excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor Legii nr.
146/1997, excepţie ridicată de acelaşi autor şi prin
raportare la aceleaşi texte din Constituţie. De asemenea, prin
Decizia nr. 453 din 20 septembrie 2005, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 943 din 21 octombrie 2005, Curtea a statuat că
accesul liber la justiţie nu înseamnă că acesta trebuie să
fie în toate cazurile gratuit şi în acest sens a reţinut că art.
21 din Constituţie nu instituie nicio interdicţie cu privire la taxele
în justiţie, fiind legal şi echitabil ca justiţiabilii care trag
un folos nemijlocit din activitatea desfăşurată de
autorităţile judecătoreşti să contribuie la acoperirea
cheltuielilor acestora. Totodată, Curtea a constatat că
dispoziţiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept,
democratic şi social, demnităţii omului, drepturilor şi
libertăţilor cetăţenilor sau altor valori supreme garantate
prin Legea fundamentală.
In ceea ce priveşte
pretinsa încălcare a dispoziţiilor art. 53 din Constituţie,
Curtea reţine că acestea sunt aplicabile numai în ipoteza în care
există o restrângere a exercitării drepturilor şi
libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor.
Intrucât nu au
intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei
jurisprudenţe, atât considerentele, cât şi soluţia deciziilor
menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta
cauză.
Curtea constată
că dispoziţiile criticate nu încalcă prevederile
constituţionale ale art. 56 privind contribuţii financiare, ci,
dimpotrivă, instituirea de către legiuitor a plăţii taxei
de timbru pentru valorificarea unor drepturi pe calea justiţiei este în
concordanţă cu aceste prevederi.
Intrucât critica prin
raportarea prevederilor legale la dispoziţiile constituţionale ale
art. 4 alin. (2), art. 16 alin. (1)şi (2), art. 20,52, 54, 57,82, 101,
102, 131, 135, 148 alin. (2) şi (4) şi ale art. 154 alin. (1) nu este
motivată, Curtea nu o poate examina, deoarece aceasta ar avea
semnificaţia unui control din oficiu, ceea ce este inadmisibil, ţinând
seama de dispoziţiile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 potrivit
cărora „Sesizările trebuie făcute în formă scrisă si
motivate".
Pentru considerentele
expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din
Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d)
şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALA
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia
de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 146/1997 privind
taxele judiciare de timbru, ale Ordonanţei Guvernului nr. 11/1998 pentru
modificarea şi completarea Legii nr. 146/1997, ale Ordonanţei
Guvernului nr. 30/1999 pentru modificarea şi completarea Legii nr.
146/1997 şi a Ordonanţei Guvernului nr. 12/1998, ale Ordonanţei
Guvernului nr. 34/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr.
146/1997, ale Legii nr. 203/2002 pentru modificarea şi completarea Legii
nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie, ale Normelor metodologice
pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002, ale Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi
completarea Codului de procedură civilă, ale Normelor metodologice de
aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, a dispoziţiilor
cuprinse în Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, la titlul IX „Impozite
şi taxe locale", care a preluat dispoziţiile Ordonanţei
Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, ale Legii nr.
195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.
58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură
civilă şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 12/2005 pentru
completarea art. 15 din Legea nr. 146/1997, excepţie ridicată de Nica
Leon în Dosarul nr. 1.415/3/2008 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a
VI-a comercială.
Definitivă şi
general obligatorie.
Pronunţată în
şedinţa publică din data de 16 septembrie 2008.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN
VIDA
Prim-magistrat-asistent,
Claudia Miu
http://www.prolex.ro/revista/index.php?cat=articole&articol=187
Serviciul Special de Politie pentru Interventie Rapida
(S.S.P.I.R.)
...La inceputul lunii
noiembrie, am adus la cunostinta sefului Politiei Romane si directorului
general al Politiei Capitalei, problemele profesionale ale luptatorilor
S.S.P.I.R...
Sesizarile venite din partea
politistilor din cadrul Serviciului Special de Politie pentru Interventie
Rapida (SSPIR), membri ai Sindicatului "Pro Lex", cu privire la
dificultatile rezultate din exercitarea unor atributii profesionale, sau care
afecteaza eficienta activitatii profesionale pe linie de interventie, ne-au
determinat sa abordam aspectele semnalate impreuna cu propuneri de rezolvare.
Infiintat la 1 septembrie 1999, S.S.P.I.R. este o structura de politie
flexibila, cu competenta complexa, care activeaza ca forta complementara in
sprijinul celorlalte subunitati ale Politiei Capitalei, in vederea indeplinirii
unor misiuni cu grad de mare risc. In unele situatii, S.S.P.I.R. reprezinta
forta de interventie politieneasca de prima urgenta a Politiei Capitalei.
S.S.P.I.R. actioneaza numai la dispozitia expresa a conducerii Politiei
Capitalei. La inceputul lunii noiembrie a.c., in calitatea mea de Presedinte
Executiv al organizatiei sindicale "Pro Lex" de la nivelul
S.S.P.I.R., am adus la cunostinta sefului Politiei Romane, dl. chestor de
politie Gheorghe Popa, precum si directorului general al Politiei Capitalei,
dl. chestor principal de politie Marian tutilescu problemele prifesionale ale
luptatorilor SSPIR, inaintand, totodata, si propuneri de solutionare, necesare
pentru efectuarea, in cele mai bune conditii, a sarcinilor profesionale.
Acestea se refera la: 1. Asigurarea unui alt post, la o alta subunitate pe o
functie egala si cu aceleasi drepturi, in caz de accident in timpul serviciului
sau in situatia in care luptatorul SSPIR sau DPIR depaseste varsta de 45 de
ani, si nici nu mai corespunde din punct de vedere al pregatirii sportive. 2,
Asigurarea CASCO la autovehicule speciale, constituie o masura obligatorie ce
trebuie pusa in aplicare cat mai repede. 3. Politistii care conduc acestea
autovehicule speciale ar trebui sa aiba prevazuta aceasta atributie in fisa
postului si sa fie platiti suplimentar. 4. Asigurare de viata si sanatate.
Conform Legii 360/2002 art. 28 alin 1, lit. m. "Politistul are dreptul la:
asigurare de viata, sanatate si bunuri, in conditiile stabilite prin hotarare
de Guvern", numai ca, pana in prezent, aceasta H.G. nu a mai fost emisa.
5. Luptatorii SSPIR sau DPIR ar trebui sa beneficieze in adevaratul sens al
cuvantului de protectie a identitatii si asistenta juridica din partea unitatii
pentru fapte comise in timpul serviciului in legatura cu serviciul. Sa
ne aducem aminte de cazul Nica Leon, cand, politistii au fost deconspirati si
chemati la audieri si in judecata ca orice persoana. In alte cazuri,
politistii au trebuit sa-si angajeze avocati, iar M.I.R.A. a transmis toate
datele de identificare, cu toate ca, ei, in exercitarea atributiilor de
serviciu, erau obligati sa poarte cagule si sa fie aparati de serviciul
juridic.[]