PROCESUL
CHIŢAC - STĂNCULESCU - Cuprins
PRIMA INSTANŢĂ - Sentinţa nr. 9/1999 a CSJ
- secţia penală
referitor la generalul Stănculescu
Motivaţia despăgubirilor şi determinarea valorii acestora
Răspunderea acoperirii prejudiciului
Obiecţiile ridicate de M.Ap.N.
Cereri de despăgubiri respinse
Părţi vătămae care nu s-au constituit părţi civile
RECURSUL
Încheierea din 21
februarie 2000
Cererea inculpatului Stănculescu pentru amînarea judecăţii
Decizia nr. 8/2000 a
CSJ - complet de 9 judecători
Recursurile lui Cherlea, Radu şi Şuşuia
Aprecierile instanţei asupra recursurilor
Despre legitimitatea
reprimării revoluţiei
Răspunderea
militarilor pentru ordinele emise de puterea politică
Momente istorice cînd
s-a recurs la reprimări
Despre obligarea
M.Ap.N. la despăgubiri
Despre principiul
disponibilităţii
Despre recursurile
lui Cherlea, Radu şi Şuşuia
Argumentele
Parchetului General
Expertiza
psihiatrică a inculpatului Stănculescu şi avizarea actelor medico-legale
Excepţia de neconstituţionalitate ridicată de inculpaţi
Dreptul la apărător ales al inculpatului Stănculescu
Condiţii legale pentru calitatea de autori ai infracţiunii
Contextul istoric şi politic al momentului
Personalitatea şi individualizarea răspunderii penale
Elementele constitutive ale infracţiunii
Activitatea inculpatului Stănculescu
Activitatea inculpatului Chiţac
Presupusa influenţare a martorilor de către Chiţac
Citirea decretului despre starea de necesitate
Excepţie de neconstituţionalitate a art. 412 alin. 1 CPP
Excepţie de neconstituţionalitate a art. 68 alin. 4 CPC
Reclamaţie împotriva judecătorilor Tiucă Ion şi Bărbulescu
Lidia
Reclamaţie către comisiile parlamentare
Hotărârea instanţei cu legătură la Decizia
nr. 1/2004 în extenso
Opinia separată a 4 judecători
RECLAMAŢIE ÎMPOTRIVA
JUDECĂTOAREI BĂRBULESCU LIDIA
Raspunsul Consiliului Superior al Magistraturii